作业里一篇十分有趣的研究，发在零六年《科学》杂志上。
'On making right choice: the deliberation-without-attention effect’
一般我们会这么认为，一般也会这么做，就比如说：去超市里买东西，我们不会在一瓶鲜橙多果汁上花太多脑筋；
但是如果要我们进行房地产投资或者购买一辆适中的家居旅行车，我们很可能会坐下来托着腮好好思考一下，参
考专业人士或亲朋好友的意见。可是这篇文章却倒过来思考，凭啥说复杂的事情就要费脑筋，果然实验得出的结
果就让人大吃一惊..- -|| 参与实验的白老鼠被要求在四台事先呈现的汽车中挑出一台最好的，不同的汽车参数也
不一样，被试在看完汽车都了解清楚之后，一部分被要求玩字谜游戏，而另一部分则再仔细想想刚看过的车，四
分钟后要求他们对四辆车做出最优判断。结果呢…
研究者这样解释他们的deliberation-without-attention(DWA)假说，集中注意力思考某个问题的确能准确地
判断和细分问题，但是信息在高意识水平下的容量是有限的，就比如说，我们要用显微镜研究某个微生物，我们
只能在大小有限的工作台上进行研究，而且在放大镜下所看见的微生物只是它的其中一个很小的部分，就是说同
一时间进入我们眼帘的信息量是十分有限的，如坐井观天。另外就是，正是因为我们高度注意这些问题有关的
“重要”因素，而暂时忽略了其他也同样重要的因素，使得我们没能做出正确的决策。相比起来，虽然没有注意
参与，但是在无意识的情况下问题还是会在意识底层自动进行分析和处理，简单说就是我们在想问题，但是我们
不知道自己（没意识到）想问题。问题的大部分信息都处在意识底层流动，没有受到意识以上的限制和约束，信
息之间可以得到更加平等地加工，对问题“看”得更全面。
但是我觉得实验其实是有问题的，被试都被限制在四分钟以内做出判断，也就是这个实验结果是在限时，而且缺
乏充分判断的情况下得出的，最多也只能下人在短时内迅速决策更有效的结论…
现实生活中，我们不妨观察一下到底这样的实验结果是否正确？要见仁见智咯:)


Abstract

不如意事常八九，可与人言无二三。
子绝四毋意毋必毋固毋我。
读着论语，不觉泪流…